Bayer се обръща към държавно лобиране в битка срещу Roundup weedkiller

Bayer предприе лобистки старания, с цел да убеди американските щати да одобряват законодателство, което би понижило милиарди долари отговорности и понижи правната опасност, пред която е изправена немската компания от хипотетично канцерогенен разрушител на бурени.

От 2018 година Bayer е увлечен в комплицирана и скъпоструваща правосъдна борба в Съединени американски щати за унищожителя на бурени Roundup, чиято дейна съставна част глифозат е упреквана от десетки хиляди американци, че им предизвиква рак.

p>

Германският конгломерат твърди, че продуктът е безвреден и твърди, че научните проучвания поддържат това мнение. Въпреки това компанията предприе стъпки за преустановяване на проточилата се рецесия с Roundup, която Bayer закупи като част от злощастното придобиване на американския бизнес за културни науки Monsanto за 63 милиарда $ през 2016 година

През 2020 година Bayer доближи съглашение за 10,9 милиарда $ за искове и заделя още 4,5 милиарда $ година по-късно. Стратегията, която Байер предприе тази година, е ориентирана към Айдахо, Айова и Мисури, щатите, където има обилни бизнес интервенции.

Лобистите на Bayer упорстват локалните законодателни органи да одобряват законопроекти, които биха утвърдили върховенството на федералните закони по отношение на етикетирането на Roundup, основна противоречива точка в случаите, които се водят в Съединени американски щати.

>

В поредност от победи в правосъдната зала юристите на ищците твърдяха, че предупредителните етикети на Roundup не дават отговор на държавните условия и те не са предпазени от федералния закон, което им оказва помощ да завоюват милиарди долари.

Bayer по-рано уточни обстоятелството, че Агенцията за запазване на околната среда на Съединени американски щати, която контролира унищожителите на бурени и тяхното етикетиране, е постановила, че Roundup е безвреден и е одобрила етикетирането му.

Правното тресавище е едно от множеството провокации, пред които е изправен шефът на Bayer изпълнителен шеф Бил Андерсън, който се причисли от швейцарския производител на медикаменти Roche предходната година и даде обещание да възвърне благосъстоянието на една от най-известните компании в Германия.

Миналия месец Bayer сподели, че ще понижи дивидента си с 95 % през този година и плащайте минимална сума за идващите две, с цел да спестите пари. Андерсън също повдигна вероятността за делене на групата, с цел да се обърне 50-процентовият спад в акциите на Байер през последните 12 месеца.

Андерсън евентуално ще бъде разпитан и за евентуално преустрояване на компанията своята правна тактика за Roundup, когато той дава дълго чакана актуализация на тактиката дружно с резултатите на групата на 5 март.

Въпреки че Bayer завоюва доста от делата Roundup, в това число едно в Арканзас предходната седмица, той също загуби няколко.

През януари правосъдни заседатели във Филаделфия присъдиха обезщетение от 2,2 милиарда $ на просител и до момента в който размерът на компенсациите нормално се понижава от арбитър, мащабът на продължаващата правосъдна борба, пред която е изправен Bayer в Съединени американски щати, провокира безпокойствие вложители. Около 50 000 случая, заведени посредством Roundup, остават неразрешени.

Нора Фрийман Енгстрьом, професор в Юридическия факултет на Станфорд, сподели, че основният неуспех на правната тактика на Bayer е „ доста просто, тя не „ да не реализиран световно [всеобхватно] съглашение “, имайки поради съглашението от 2020 година „ Това остави някои нерешени случаи. “

Адвокатите в Съединени американски щати нямат самообладание да продължат да се борят против Байер в съда. Те са похарчили повече от 1 милион $ сред ноември и януари за телевизионни реклами на Roundup, съгласно X Ante, компания, която наблюдава разноските за легална реклама.

В съпоставяне с всички други потребителски артикули — като медикаменти и медицински произведения — Roundup е най-насочената телевизионна реклама от август насам, сподели компанията.

Според човек, осведомен с Bayer's Стратегия, нейното лобиране не отправяше радикални претенции, защото федералното законодателство, което контролира пестицидите, „ постоянно се е приемало като закон на страната за 50 щата “ в продължение на десетилетия.

Този принцип беше нападнат от „ промишлеността на правосъдните разногласия “ през последните години, твърди този човек, добавяйки, че Байер приканва щатските законодатели да „ препотвърдят, че EPA [а не обособен щат] има власт над етикетът на пестицидите ”.

Законодателите в Айова споделят, че напъните за лобиране могат да се разширят в цялата страна. Тази тактика щат по щат преди този момент беше опитвана от тютюневи и азбестови компании, когато бяха изправени пред вълна от правосъдни каузи, сподели Даниел Хинкъл, старши държавен консултант по въпросите на Американската асоциация за правораздаване, която съставлява юристите по правосъдните процеси.

„ Те [компаниите] отиват щат по щат, с цел да отделят и отстранен колкото се може повече случаи по този метод “, сподели той.

Но защото битката на Байер за Раундъп продължава, не е ясно дали лобирането му пред държавните законодателни органи ще се изплати. В Айдахо, да вземем за пример, републиканците се причислиха към демократите, с цел да торпилират законодателството, което Байер търсеше.

Байер сподели, че препоръчаното законодателство на щатско равнище „ ще подсигурява, че всеки пестицид ще бъде оценен и регистриран в Агенцията за запазване на околната среда – и продаден под етикет, подобаващ на личните научни избрания на EPA — е задоволителен, с цел да удовлетвори всички условия за предизвестия за здравето и сигурността ”.

.